É difícil acreditar que tantos levem a Oracle a sério ao argumentar que os clientes devem licenciar toda a sua fazenda ESX. E ainda assim, ao redor do mundo os clientes da Oracle estão em pânico! Agora que até o Gartner tem ponderado sobre esse assunto, os clientes ficam ainda mais assustados. Porque? Não temos ideia. Nada mudou em seus acordos com a Oracle, e nada mudou em termos de relevância tecnológica. Até o Gartner também está errado em seu artigo (desculpe cara) ao comparar oracle com A Microsoft e IBM. Por que o Gartner está tão errado?
- Os “papéis de política” da Microsoft que descrevem como licenciar ambientes virtualizados está integrado no acordo (como parte do PUR – Direitos de Uso de Produtos),e isso é fundamentalmente diferente da Oracle.
- A IBM incluiu o uso obrigatório da ferramenta ILMT para permitir (e monitorar) o licenciamento de subcluster em seus contratos aproximadamente. 3,5 anos atrás. A IBM respeita que, para acordos mais antigos, eles não podem impor a política, pois não há redação contratual pela qual eles poderiam aplicá-la. E isso também é muito diferente da visão da Oracle sobre o que pode(não) ser aplicado.
- Estranhamente, para as próprias ferramentas de medição de pilha de hardware da Oracle foram criadas para licenciar “partições confiáveis”. Também não há exigência contratual para que os clientes façam isso (semelhante ao VMware), no entanto a Oracle aceita licenciar essas “partições confiáveis”. Parece que a Oracle está medindo com dois padrões, ao mesmo tempo em que não defini a exigência de seu contrato.
No final do dia, nada é diferente da nossa posição pública inicial sobre o assunto (link) que desde então foi confirmado por muitos especialistas do setor, incluindo muitos advogados. Lembre-se, essa já era a nossa posição em 2007, então não há nada de novo por muitos anos, independentemente do que a Oracle está tentando proclamar. O resultado final continua sendo que os clientes devem, de acordo com seus acordos em 2007 e hoje, licenciar processadores onde os Programas Oracle são instalados e/ou em execução. Muito simples! Nenhum outro processador! Em uma comparação muito semelhante, ninguém pode multar você por excesso de velocidade, a menos que tenha provado que você excedeu o limite máximo de velocidade. O fato de você ter uma Ferrari não muda isso. Todo o resto é evidentemente abuso de poder, intimidação e poderia ser considerado como tentativa de roubo. Se a Oracle incluísse suas políticas em seus novos acordos, tal inclusão só se aplicaria aos “novos” acordos e não aos existentes.
É difícil acreditar que algumas das maiores empresas do mundo estão levando a Oracle a sério e estão doando dezenas de milhões de dólares para a Oracle como resultado das táticas de susto (enquanto conversam com pessoas que estão em uma meta de receita). Ninguém deveria pagar por isso. No entanto, combater a Oracle nesta discussão não pode ser feito sem uma compreensão holística de sua posição real. Se você não sabe como jogar este jogo contra a Oracle, entre em contato conosco para obter ajuda. Às vezes, um telefonema pode ser suficiente para colocá-lo em seu caminho.
Atualização julho 2015: Se você ainda está em dúvida: Dave Welch, CTO da House of Brick Technologies revisou o artigo do Gartner em detalhes.
