E ‘difficile credere che così tanti prendono Oracle serio quando sostenendo che i clienti devono licenza loro intera farm ESX. Eppure, in tutto il mondo i clienti di Oracle sono nel panico! Ora che anche Gartner ha pesato su questo argomento, i clienti hanno ancora più paura. Perché? Non ne abbiamo idea. Nulla è cambiato nei tuoi accordi con Oracle, e nulla è cambiato in termini di rilevanza tecnologica. Anche Gartner è sbagliato nel loro articolo (scusa ragazzo di) quando si confronta Oracle con Microsoft e IBM. Perché Gartner si sbaglia così tanto?
- I “documenti politici” di Microsoft che illustrano come concedere in licenza ambienti virtualizzati sono integrati nel contratto (come parte di PUR – Product Use Rights), e questo è fondamentalmente diverso da Oracle.
- IBM ha incluso l’uso obbligatorio degli strumenti ILMT per consentire (e monitorare) le licenze del sottocluster nei loro contratti circa. 3,5 anni fa. IBM rispetta il fatto che, per gli accordi più vecchi, non può far rispettare la politica in quanto non esiste una formulazione contrattuale con la quale potrebbe applicarla. E anche questo è molto diverso da quello che Oracle può (non) essere applicato.
- Stranamente, per gli strumenti di misurazione dello stack hardware di Oracle sono stati creati per concedere in licenza “partizioni attendibili”. Non vi è inoltre alcun requisito contrattuale per i client di eseguire questa operazione (simile a VMware), tuttavia Oracle accetta di concedere in licenza queste ‘partizioni attendibili’. Sembra che Oracle stia misurando con due standard pur non definendo alcun requisito il loro contratto.
Alla fine della giornata, nulla è diverso dalla nostra posizione pubblica iniziale su questo argomento (link) che da allora è stata confermata da molti esperti del settore, tra cui molti avvocati. Intendiamoci, questa era la nostra posizione già nel 2007 quindi non c’è nulla di nuovo per molti anni, indipendentemente da ciò che Oracle sta cercando di proclamare. Resta la linea di fondo che i clienti devono, in conformità con i loro accordi nel 2007 e oggi, licenza Processori in cui sono installati i programmi Oracle e / o in esecuzione. Molto semplice! NO altri processori! In un confronto molto simile, nessuno può multare voi per eccesso di velocità a meno che non hanno dimostrato di aver superato il limite massimo di velocità. Il fatto che tu possieda una Ferrari non cambia le condizioni. Tutto il resto è evidentemente abuso di potere, intimidazione e potrebbe essere considerato come un tentativo di furto. Se Oracle includesse le loro politiche nei loro nuovi accordi, tale inclusione potrebbe applicarsi solo ai “nuovi” accordi e non a quelli esistenti.
E ‘difficile credere che alcune delle più grandi aziende del mondo stanno prendendo Oracle serio e stanno donando decine di milioni di dollari a Oracle a causa delle tattiche di spavento (mentre parlando con persone che sono su un obiettivodi reddito ). Nessuno dovrebbe mai pagare per questo. Tuttavia, contrastare Oracle in questa discussione non può essere fatto senza una comprensione olistica della posizione effettiva. Se non sai come giocare a questo gioco contro Oracle, contattaci per ricevere assistenza. A volte una telefonata può essere sufficiente per farti andare.
Aggiornamento luglio 2015: Se siete ancora in dubbio: Dave Welch, CTO di House of Brick Technologies ha esaminato il documento di Gartner in dettaglio.
