Il est difficile de croire que tant de prendre Oracle au sérieux lorsqu’ils font valoir que les clients doivent autoriser toute leur ferme ESX. Et pourtant, partout dans le monde, les clients d’Oracle sont en panique ! Maintenant que même Gartner a pesé sur ce sujet, les clients ont encore plus peur. pourquoi? On n’en a aucune idée. Rien n’a changé dans vos accords avec Oracle, et rien n’a changé en termes de pertinence technologique. Même Gartner a également tort dans leur article (désolé gars) en comparant Oracle avec Microsoft et IBM. Pourquoi Gartner a-t-il tort ?
- Les « documents de politique » de Microsoft qui décrivent comment autoriser les environnements virtualisés sont intégrés dans l’accord (dans le cadre du PUR – Product Use Rights), et qui est fondamentalement différent d’Oracle.
- IBM a inclus l’utilisation obligatoire de l’outillage ILMT pour permettre (et la surveillance) l’octroi de licences sous-groupes dans leurs contrats environ. Il y a 3,5 ans. IBM respecte le fait que, pour les anciens accords, ils ne peuvent pas appliquer la politique puisqu’il n’y a pas de libellé contractuel par lequel ils pourraient l’appliquer. Et c’est aussi très différent de la vue d’Oracle de ce qui peut (pas) être appliquée.
- Curieusement, pour les propres outils de mesure de pile matérielle d’Oracle ont été créés pour autoriser des « partitions de confiance ». Il n’y a pas non plus d’exigence contractuelle pour les clients de le faire (similaire à VMware), mais Oracle accepte de licence de ces «partitions de confiance». Il semble que Oracle mesure avec deux normes tout en ne définissant aucune exigence de leur contrat.
En fin de compte, rien n’est différent de notre position publique initiale sur ce sujet (lien) qui a depuis lors été confirmée par de nombreux experts de l’industrie, y compris de nombreux avocats. Rappelez-vous, c’était notre position déjà en 2007 donc il n’y a rien de nouveau depuis de nombreuses années, indépendamment de ce qu’Oracle essaie de proclamer. L’essentiel reste que les clients doivent, conformément à leurs accords en 2007 et aujourd’hui, licence Processeurs où les programmes Oracle sont installés et / ou en cours d’exécution. Très simple! Aucun autre processeur! Dans une comparaison très similaire, personne ne peut vous amende pour excès de vitesse à moins qu’ils aient prouvé que vous avez dépassé la limite de vitesse maximale. Le fait que vous possédiez une Ferrari ne change rien à cela. Tout le reste est évidemment un abus de pouvoir, de l’intimidation et pourrait être considéré comme une tentative de vol. Si Oracle incluait leurs politiques dans leurs nouveaux accords, cette inclusion ne pourrait s’appliquer qu’aux « nouveaux » accords et non aux accords existants.
Il est difficile de croire que certaines des plus grandes entreprises dans le monde prennent Oracle au sérieux et font un don de dizaines de millions de dollars à Oracle à la suite des tactiques d’effarouchement (tout en parlant à des gens qui sont sur une cible de revenus). Personne ne devrait jamais payer pour ça. Cependant, contrer Oracle dans cette discussion ne peut pas être fait sans une compréhension holistique de votre position réelle. Si vous ne savez pas comment jouer à ce jeu contre Oracle vous-même, contactez-nous pour obtenir de l’aide. Parfois, un appel téléphonique peut être suffisant pour vous mettre sur votre chemin.
Mise à jour juillet 2015: Si vous êtes encore dans le doute: Dave Welch, CTO de House of Brick Technologies a examiné le document de Gartner en détail.
