Es ist schwer zu glauben, dass so viele Oracle ernst nehmen, wenn sie argumentieren, dass Kunden ihre gesamte ESX-Farm lizenzieren müssen. Und doch sind die Kunden von Oracle weltweit in Panik! Jetzt, da sich sogar Gartner zu diesem Thema beschäftigt hat, bekommen die Kunden noch mehr Angst. warum? Wir haben keine Ahnung. An Ihren Vereinbarungen mit Oracle hat sich nichts geändert, und an der technologischen Relevanz hat sich nichts geändert. Auch Gartner irrt in seinem Artikel (sorry guy’s), wenn er Oracle mit Microsoft und IBM vergleicht. Warum liegt Gartner so falsch?
- Die „Policy Papers“ von Microsoft, in denen beschrieben wird, wie virtualisierte Umgebungen lizenziert werden, sind in die Vereinbarung integriert (als Teil der PUR – Product Use Rights), und das unterscheidet sich grundlegend von Oracle.
- IBM hat die obligatorische Verwendung von ILMT-Tools für die Zulassung (und Überwachung) der Subcluster-Lizenzierung in ihre Verträge aufgenommen. vor 3,5 Jahren. IBM respektiert, dass sie bei älteren Vereinbarungen die Richtlinie nicht durchsetzen können, da es keine vertragliche Formulierung gibt, mit der sie sie durchsetzen könnten. Und das unterscheidet sich auch sehr von Oracles Ansicht, was durchgesetzt werden kann (nicht).
- Seltsamerweise wurden für Oracles eigene Hardware-Stack-Messtools erstellt, um „vertrauenswürdige Partitionen“ zu lizenzieren. Es gibt auch keine vertragliche Anforderung für Kunden, dies zu tun (ähnlich wie VMware), aber Oracle akzeptiert, diese „vertrauenswürdigen Partitionen“ zu lizenzieren. Es scheint, als ob Oracle mit zwei Standards misst, während keine Anforderung für ihren Vertrag definiert wird.
Letztlich ist nichts anders als unsere anfängliche öffentliche Haltung zu diesem Thema(Link), die seitdem von vielen Branchenexperten, darunter auch vielen Juristen, bestätigt wurde. Wohlgemerkt, das war unsere Position bereits 2007, also gibt es für viele Jahre nichts Neues, unabhängig davon, was Oracle zu verkünden versucht. Unterm Strich müssen Kunden gemäß ihren Vereinbarungen aus dem Jahr 2007 und heute Prozessoren lizenzieren, bei denen die Oracle-Programme installiert und/oder ausgeführt werden. Sehr einfach! KEINE anderen Prozessoren! In einem sehr ähnlichen Vergleich kann niemand Sie für die Geschwindigkeit bestrafen, es sei denn, sie haben bewiesen, dass Sie die maximale Geschwindigkeitsbegrenzung überschritten haben. Daran ändert auch nichts, dass man einen Ferrari besitzt. Alles andere ist offensichtlich Machtmissbrauch, Einschüchterung und könnte als versuchter Diebstahl angesehen werden. Würde Oracle ihre Richtlinien in ihre neuen Abkommen aufnehmen, könnte diese Einbeziehung nur für die „neuen“ und nicht für bestehende Vereinbarungen gelten.
Es ist schwer zu glauben, dass einige der größten Unternehmen der Welt Oracle ernst nehmen und Oracle als Folge der Panikmache Zig-Millionen-Dollar zur Folge haben (während sie mit Leuten sprechen, die ein Umsatzziel verfolgen). Niemand sollte jemals dafür bezahlen. Eine Gegenwirkung von Oracle in dieser Diskussion kann jedoch nicht ohne ein ganzheitliches Verständnis Ihrer tatsächlichen Position erfolgen. Wenn Sie nicht wissen, wie Sie dieses Spiel gegen Oracle selbst spielen sollen, kontaktieren Sie uns für Unterstützung. Manchmal kann ein Anruf ausreichen, um Sie auf den Weg zu bringen.
Update Juli 2015: Wenn Sie noch Zweifel haben: Dave Welch, CTO von House of Brick Technologies, hat Gartners Papier im Detail geprüft.
