クライアントがESXファーム全体のライセンスを取得しなければならないと主張する際に、多くの人がOracleを真剣に受け取っているとは信じがたいです。 しかし、世界中のオラクルのクライアントはパニックに陥っています! ガートナーでさえこのテーマに重み付けされた今、クライアントはさらに恐れます。 なぜでしょうか。 私たちは見当がつかない。 Oracleとの契約に何も変わっておらず、技術的な関連性に関しては何も変わっていません。 ガートナーでさえ、オラクルをマイクロソフトやIBMと比較する際に、彼らの記事(申し訳ありませんが、男の)でも間違っています。 なぜガートナーはそんなに間違っているのですか?
- 仮想化環境のライセンスを取得する方法を概説するマイクロソフトの「ポリシーペーパー」は、契約に統合されています(PUR – 製品使用権の一部として) 、それはオラクルとは根本的に異なります。
- IBM は、契約にサブクラスター・ライセンスを許可 (およびモニター) するために ILMT ツールの必須使用を含んでいる。 3.5年前。 IBM は、以前の契約では、ポリシーを適用できる契約文言が存在しないため、ポリシーを強制できないことを尊重します。 また、これはOracleの見解とは大きく異なります。
- 不思議なことに、Oracle独自のハードウェアスタック測定ツールは、「信頼できるパーティション」のライセンスを取得するために作成されました。 クライアントがこれを行う契約上の要件(VMwareと同様)も存在しませんが、Oracleはこれらの「信頼されたパーティション」のライセンスを受け入れます。 オラクルは、契約要件を定義していない間、2つの基準で測定しているかのように思えます。
一日の終わりには、このテーマに関する私たちの最初の公的なスタンス(リンク)と何も変わりません。 これはすでに2007年の私たちの立場だったので、オラクルが何を宣言しようとしているかに関係なく、長年にわたって新しいものは何もありません。 つまり、クライアントは、2007 年および現在の契約に従って、Oracle プログラムがインストールおよび/または実行されているプロセッサをライセンスする必要があります。 非常にシンプル! 他のプロセッサはありません! 非常によく似た比較では、最高速度を超えていることが証明されない限り、誰もスピード違反で罰金を科せません。 あなたがフェラーリを所有しているという事実はそれを変えません。 他のすべては明らかに権力の乱用、脅迫であり、窃盗未遂とみなされる可能性があります。 Oracleが新しい契約にポリシーを含める場合、そのようなインクルージョンは「新規」契約にのみ適用でき、既存の契約には適用できません。
世界の大企業の一部がオラクルを真剣に受け取り、恐怖戦術の結果として数千万ドルをオラクルに寄付しているとは信じがたい(収益目標を達成している人々と話している間)。 誰もこれを支払うべきだ。 ただし、この議論で Oracle に対抗するには、実際の立場を全体的に理解しなければ実行できません。 オラクルとの対戦方法がわからない場合は、お問い合わせください。 時には電話で、あなたの道を行くのに十分な場合があります。
2015年7月更新:まだ疑問がある場合:デイブ・ウェルチ、レンガ技術の家のCTOは、ガートナーの論文を詳細にレビューしました。
