Es difícil creer que tantos se toman a Oracle en serio al argumentar que los clientes deben licenciar toda su granja ESX. Y sin embargo, en todo el mundo los clientes de Oracle están en pánico! Ahora que incluso Gartner ha ponderado este tema, los clientes tienen aún más miedo. ¿por qué? No tenemos ni idea. Nada ha cambiado en sus acuerdos con Oracle, y nada ha cambiado en términos de relevancia tecnológica. Incluso Gartner también se equivoca en su artículo (lo siento por el chico) al comparar Oracle con Microsoft e IBM. ¿Por qué está tan equivocado Gartner?
- Los «documentos de política» de Microsoft que describen cómo licenciar entornos virtualizados están integrados en el acuerdo (como parte de la PUR – Derechos de uso del producto),y que es fundamentalmente diferente de Oracle.
- IBM ha incluido el uso obligatorio de herramientas ILMT para permitir (y supervisar) licencias de subcluster en sus contratos aprox. Hace 3,5 años. IBM respeta que, en el caso de acuerdos anteriores, no pueden hacer cumplir la política, ya que no existe una redacción contractual por la que puedan hacerla cumplir. Y esto también es muy diferente de la visión de Oracle de lo que (no) se puede hacer cumplir.
- Curiosamente, para las propias herramientas de medición de pilas de hardware de Oracle se crearon para licenciar «particiones de confianza». Tampoco hay ningún requisito contractual para que los clientes hagan esto (similar a VMware), sin embargo, Oracle acepta licenciar estas «particiones de confianza». Parece como si Oracle estuviera midiendo con dos normas sin definir ningún requisito de su contrato.
Al final del día, nada es diferente de nuestra postura pública inicial sobre este tema(enlace)que desde entonces ha sido confirmada por muchos expertos de la industria, incluidos muchos abogados. Esta fue nuestra posición ya en 2007, así que no hay nada nuevo durante muchos años, independientemente de lo que Oracle está tratando de proclamar. La conclusión es que los clientes deben, de acuerdo con sus acuerdos en 2007 y hoy, licenciar a los procesadores donde están instalados y/o ejecutando los Programas Oracle. ¡Muy simple! ¡NO hay otros procesadores! En una comparación muy similar, nadie puede multarle por exceso de velocidad a menos que hayan demostrado que ha excedido el límite de velocidad máxima. El hecho de que tengas un Ferrari no cambia eso. Todo lo demás es evidentemente abuso de poder, intimidación y podría ser considerado como intento de robo. Si Oracle incluyea sus políticas en sus nuevos acuerdos, dicha inclusión sólo podría aplicarse a los «nuevos» acuerdos y no a los existentes.
Es difícil creer que algunas de las empresas más grandes del mundo se están tomando Oracle en serio y están donando decenas de millones de dólares a Oracle como resultado de las tácticas de miedo (mientras que hablar con personas que están en un objetivo de ingresos). Nadie debería pagar por esto. Sin embargo, contrarrestar a Oracle en esta discusión no se puede hacer sin una comprensión holística de su posición real. Si no sabe cómo jugar este juego contra Oracle usted mismo, póngase en contacto con nosotros para obtener ayuda. A veces una llamada puede ser suficiente para ponerte en camino.
Actualización de julio de 2015: Si aún tienes dudas: Dave Welch, CTO de House of Brick Technologies revisó el artículo de Gartner en detalle.
