昨日、私はブリックの家で私の仲間のオラクルオン-VMwareライセンス-グルデイブウェルチにpingされました。 彼はオラクルに対する火星の訴訟について
非常に興味深い記事
を書いた。 議論の一環として、仮想環境でのOracleプログラムのライセンス供与に関するOracleの見解が含まれました。 2ヶ月以内に解雇された。
まず第一に、私は彼らの契約上の権利を強制する上で銃に固執した火星に拍手を送ります。 第二に、私はデイブの利用可能な材料のよく構造化された分析に拍手を送り、それをオープンに出します。 第三に、私はこの裁判所の提出の結果について全く驚いていません!
2012 VMworldセッションでは、オラクルの視点をすでに概説しました。
オラクルの目標は、裁判所に行くものではありません。彼らの目標は、オラクルでより多くのお金を使えるようにすることです。
多くのクライアントは、Oracleの脚注を繰り返し調査した後でも、Oracleの議論の背後にメリットがないと信じるのは非常に難しいと思います(すべての問題の包括的な概要については、Don SullivanのVMwareブログの投稿を確認してください)。
なぜそれがオラクルの判例法に決して行かないのですか?
主要なソフトウェアベンダーは、「裁判所の評決」と組み合わせて「ライセンス」を聞くとパニックになります。 正当な理由:この特定の申し立てが最終的な判断に終われば、私は8秒で8人のクライアントに名前を付けることができ、それぞれが8桁以上の数字を超える損害賠償を求めてオラクルを訴えることができました。 したがって、顧客の有利な判決を危険にさらすと、株主に予測される収益見通しが潜在的に危険にさらされる可能性があります。 株価は下がるだろう。 売上収益は下がり続けるだろう。 ベンダーは、過去に行われた取引に起因する損害賠償請求を危険にさらすことになります。 最後に、否定的な宣伝は、任意のベンダーに深刻な損害を引き起こすでしょう。 確かに、ソフトウェアベンダーの信頼性が危機に瀕しています。
ソフトウェアベンダーの簡単で予測可能な解決策は、クライアントにアクセスし、発生したコストの補償を支払い、必要なソフトウェアライセンスの99,999%の割引を与えるということです。 おそらく次の5年間の価格ホールド。 すべてNDAの下で。 そして、過去の紛争についてラリーのボートに良い笑い。 その場で,賢明なCIOや法律顧問は,評決を下すためだけに弁護士に別のペニーを費やす必要はありません。
それが、この明白なFUDにOracleのケース法がない唯一の理由です。
