Вчера я был pinged моим коллегOracle-On-VMware-лицензирование-Гуру Дэйв Уэлч в доме кирпича. Он написал
очень интересную статью
о том, как Марс подал иск против Oracle. Частью обсуждения было мнение Oracle о лицензировании программ Oracle на виртуальных средах. В течение 2 месяцев он был уволен.
Прежде всего, я приветствую Марса для прилипания к его оружие на обеспечение соблюдения своих договорных прав. Во-вторых, я приветствую хорошо структурированный анализ Дэйва доступного материала и получение его в открытую. В-третьих, я совершенно не удивительно, о результатах этого суда подачи!
На сессии VMworld 2012 я уже изложил точку зрения Oracle:
«Цель Oracle не идти в суд. Их цель состоит в том, чтобы заставить вас тратить больше денег с Oracle «.
Многие клиенты находят это очень трудно поверить, что нет никакой заслуги за аргументы Oracle, даже после неоднократного расследования Oracle сноски (для всеобъемлющего обзора всех вопросов, проверить Дон Салливан vMware блог пост).
Почему он никогда не будет делать в Oracle случае права
Крупные поставщики программного обеспечения паникуют, когда слышат «лицензирование» в сочетании с «вердиктом суда». По увательным причинам: Если бы эта конкретная подача сделала это до окончательного решения, я был бы в состоянии назвать 8 клиентов в 8 секунд, каждый из которых будет судиться Oracle за ущерб, превышающий 8 цифр или выше числа. И так, рискуя решение в пользу клиента потенциально риски доходов перспективы прогнозируемых для акционеров. Цены на акции будут идти вниз. Доходы от продаж останутся вниз. Поставщик рискует получить претензии в качестве возмещения убытков, полученных в ходе сделок, сделанных в прошлом. Наконец, негативная реклама приведет к серьезным убыткам для любого поставщика. Действительно, на карту поставлено бы доверие к поставщику программного обеспечения.
Простое и предсказуемое решение для поставщика программного обеспечения заключается в том, чтобы посетить клиента, выплатить компенсацию за понесенные расходы и дать — скажем — 99,999% скидку на лицензии на программное обеспечение требуется. Возможно, цена-держать на ближайшие 5 лет. Все под NDA. И посмеяться над лодкой Ларри о прошлом споре. При том, что на месте, ни один разумный Cio или адвокат будет тратить еще один пенни на адвоката только, чтобы сделать его прийти к вердикту.
Это единственная причина, почему нет Oracle случае закона об этом ох-так-очевидные FUD.
